2024年5月25日下午，第六届跨学科会计研究国际研讨会第二分会场在betway必威北校区行政楼第二会议室召开。本分会场分上下两场，上半场由betway必威谭娜副教授主持，聚焦讨论了《Climate Risk Perception and Corporate Carbon Emissions: Empirical Evidence Based on Textual Analysis of Corporate Annual Reports》《Corporate Greenwashing in Environmental, Social and Governance and ESG Rating Divergence: Evidence from China》《Strategic Use of Social Media to Manage E&S Crisis》三篇文章；下半场由华中科技大学高茹教授主持，聚焦讨论了《Corporate Social Responsibility Assurance, Family Firms and Mandatory Corporate Social Responsibility Disclosure: Evidence from Chinese Public firms》《Environmental, Social, and Governance Performance and Audit Partner Selection》 《Climate Risk and Payout Flexibility around the World》三篇文章。

12位汇报人和点评人分别就各自的前沿研究做出精彩分享与评析，现场参会者讨论也非常热烈，以下分别做概述介绍。

会议上半场在betway必威谭娜副教授的主持下有序开展。

第一位汇报人是来自中国矿业大学汪玮老师，其论文题目为《Climate Risk Perception and Corporate Carbon Emissions: Empirical Evidence Based on Textual Analysis of Corporate Annual Reports》。文章聚焦于企业气候风险披露，探讨了企业气候风险感知如何影响碳排放的作用机制。为了探讨上述问题文章将气候风险引入到企业层面，使用文本分析和机器学习来确定中国的气候风险词典，并测量企业对气候风险的感知水平。其研究发现，企业感知到的气候风险会降低企业价值，碳排放会缓解气候风险对企业价值的削弱作用。文章研究结论支持碳排放反弹效应，这与气候风险促进绿色转型的观点相对立，丰富了碳排放领域经典管理理论的文献。

汪玮老师报告论文

点评及建议：本文点评人是华南理工大学的汤旭东老师。汤旭东老师认为其论文紧扣时代背景，是重要且有吸引力的热点研究问题，称赞该论文有严谨的实验设计以及较大的研究价值。随后，汤旭东老师分享了个人对于该论文的一些疑问和看法，首先，在文章理论构建部分，汤旭东老师认为作者需要厘清“气候风险”和“气候风险感知”两个概念厘清，建议其完善文章的理论构建。此外，汤旭东老师还指出了指标构建中的词频分析有局限，并就此提出了可行的优化建议。最后，汤旭东老师还针对文献回顾、气候风险类型理论解释、机制检验、稳健性检验等部分提出相关意见。

汤旭东老师点评论文

第二位汇报人是来自对外经济贸易大学张笛老师，其论文题目为《Corporate Greenwashing in Environmental, Social and Governance (ESG) and ESG Rating Divergence: Evidence from China》。张笛老师以“ESG热潮”“ESG评级”“漂绿行为”引出其研究问题：企业“漂绿行为”将如何影响ESG评级机构评级。随后，张笛老师从财务信息披露与分析师预测和信用评级的已有文献，引出非财务信息披露与 ESG 评级分歧的理论假设，认为企业“漂绿行为”使得评级机构在进行ESG评级时所使用的基础信息缺失，进而强化评级机构对私有信息依赖性，最终增加企业ESG评级分歧度。研究结论表明企业“漂绿行为”会增加ESG评级机构之间的评级分歧。

张笛老师汇报论文

点评及建议：本文点评人是西南财经大学的严文龙老师。严文龙老师对张笛论文做出简要总结并给予肯定。同时，严文龙老师结合文章中可能存在的问题提出个人看法：ESG评级机构的评级分歧是否意味着ESG信息质量低？不同机构的评分体系或存在不同，由此得出来不同的分数是合理的；强制性信息披露、ESG信息操控类别、ESG评级机构跟进可能影响企业“漂绿行为”与ESG评级分歧度之间关系的相关分析；操纵度量采用公司ESG绩效与ESG软信息披露回归的残差本身也存在一定问题，因为机构也可以识别论文中所使用的全部ESG绩效信息、软ESG和硬ESG信息。

严文龙老师点评论文

第三位汇报人是南京大学的吴嘉铭老师，其论文题目为《Strategic Use of Social Media to Manage E&S Crisis》。吴嘉铭老师以“金风科技”和“海天味业”的事例引出其研究问题：ESG负面报道发生后，企业是否会在社交媒体上增加曝光量来应对危机，以及此种策略对于企业是否有益？并据此提出论文竞争性假设：当企业面临E&S危机时，会增加或减少其微信公众号上的发文量。研究发现，当企业面临E&S危机时，会增加其微信公众号上的发文量。且在E&S事件发生后，在微信公众号上发布更多信息的公司资本市场反应较好。

吴嘉铭老师汇报论文

点评及建议：本文点评人是betway必威的史钰颉老师。史钰颉老师认为该选题有趣且具有研究意义。同时，史钰颉老师结合文章中可能存在的问题提出相关意见：论文研究贡献与假设提出有些许宽泛和笼统，需要进一步深化说明；论文中核心变量衡量需要明确区分数量增加和下降的帖子是否与E&S危机事件相关，否则无法进一步研究其市场反应；在论文写作中要注意研究时间区间与数据收集的时间范围的一致性；等等。

史钰颉老师点评论文

会议下半场在华中科技大学高茹教授的主持下有序开展。

第一位汇报人是betway必威的王琳老师，其论文题目为《Corporate Social Responsibility Assurance,Family Firms and Mandatory Corporate Social Responsibility Disclosure:Evidence from Chinese Public firms》。王琳老师首先介绍了论文研究背景，家族企业不仅在促进经济发展方面发挥重要作用，而且十分注重社会责任（CSR）履行。但利益相关者往往将企业CSR行为往往被视为公司的策略行为，因此，企业会选择第三方机构对其CSR进行鉴证以确认其CSR的可信度。由此，王琳老师引出其主要研究问题：家族企业是否倾向于进行CSR鉴证。研究发现，与非家族企业相比，家族企业不太倾向于进行CSR鉴证，进一步发现CSR强制性披露会促进家族企业CSR鉴证决策。

王琳老师汇报论文

点评及建议：本文点评人是厦门大学的宫晓云老师。宫晓云老师首先对本篇论文进行简要总结。同时，宫晓云老师结合文章中可能存在的问题提出相关意见：建议文章充分展示其与现有研究的联系以及在现有文献中的定位，凸显文章边际贡献；实证部分需要进一步完善，现有实证结果可能并不完全支持文章的假设1；建议文章拓展家族企业对企业社会责任报告发布之间的关系；将回归样本限定为发布过企业社会责任报告的家族企业；进一步将家族企业样本分为高代理问题组和低代理问题组；考虑使用差分（DID）模型来缓解内生性问题；进一步分析、研究代理成本低（因而对 CSRA 需求低）的家族企业是否会受到强制性披露监管要求的更大影响；等等。

宫晓云老师点评论文

第二位汇报人是来自北京师范大学香港浸会大学的秦耀华老师，其论文题目为《Environmental, Social, and Governance Performance and Audit Partner Selection》。论文主要研究问题是在公司越来越强调ESG（环境、社会和公司治理）绩效动机下，企业在轮换合作伙伴时是否考虑新合作伙伴在ESG方面的表现，且该选择能否提高以及如何提升企业ESG绩效？经过实证检验发现，公司如果自身ESG评级较低，更有可能选择更换为拥有高评级ESG客户的审计合作伙伴。对于拥有四大审计师、高机构所有权和国有企业的样本公司来说，这种负相关关系并不明显。

秦耀华老师汇报论文

点评及建议：本文点评人是湖南大学的高开娟老师，高开娟老师首先对本篇论文研究目的和研究发现进行简要总结。同时，高开娟老师结合文章中可能存在的问题提出以下几点思考：（1）审计师轮换过程中的首要任务是什么？审计质量？还是非审计服务？（2）谁来决定审计合伙人？（3）ESG服务有很多选择，客户为什么要选择审计合作伙伴？（4）为什么选择中国企业样本？（5）对于被解释变量的衡量，ESG评分较高的公司是否通常拥有审计质量较高的审计师？此外，高开娟老师还从文献研究、研究假设、衡量标准等方面提出相关建议。

高开娟老师点评论文

第三位汇报人是来自华南理工大学的常钰苑老师，其论文题目为《Climate Risk and Payout Flexibility around the World》。本篇论文主要回答预期气候风险较高的公司是否会采用更灵活的派息方式。常钰苑老师介绍文章所提的两大假设：（1）在应对气候风险时，企业派息总额较低，尤其是股息；（2）相对于股息而言，企业更多地选择回购。研究结果表明：企业会用回购来替代分红，以提高派息的灵活性。当人们更关注气候变化时以及当国家文化强调避免不确定性和长期导向时，气候风险对派息灵活性的影响更大。通过替代气候风险的衡量标准、增加公司固定效应、将样本统一为国家层面的数据等稳健性检验后，本文的结论依然稳健。

常钰苑老师汇报论文

点评及建议：本文点评人是中山大学的孙凌霞老师，她首先对本篇论文的研究问题、研究假设和研究发现进行简单总结。同时，孙凌霞老师结合文章中可能存在的问题提出以下几点思考：（1）为气候变化与财务风险之间，以及财务风险与支付灵活性之间的关联提供国际证据是否更好；（2）在机制检验中，需要考虑并直接检验风险问题的研究理论机制更好；（3）回归模型是否使用气候风险滞后变量更好；（4）引言和结论中都讨论了贡献，在结论中讨论研究的局限性或未来研究的方向是否更好；等等。

孙凌霞老师点评论文

在各位专家学者的精彩汇报、深入交流与充分讨论中，六位学者顺利分享了各自的研究思路与成果。整场论坛学术氛围浓厚，圆满落幕。

图文：李丽丹

初审：李丽丹

复审：钟子英

审核：龙文滨